欢聚一堂

标签： 辩词 

今天我们的辩论题目是，“中国足球问题的症结是拜金逐利，还是管理不力”。

 自从1994年，中国足球向职业化转轨之后，职业联赛成为球迷们关注讨论的焦点，中国足球的职业联赛发展到今天，可以说，有其成功之处，但是也有不尽如人意的地方。最近一段时间，球霸、还有黑哨等现象又通过媒体暴露在大众的面前，面对这些问题，无论是普通的球迷，还是普通的电视观众，都非常想发表自己的想法，首先我们来认识一下双方的出场阵容，还有他们的立场观点。大家看到坐在我右手的是正方合肥工业大学代表队，

　　他们的辩手是：一辩郭润，理学院信息与计算科学03级学生，二辩夏冰，资环学院环境专业03级学生，三辩柳文，管理学院企业管理及信息化05级研究生，欢迎你们的到来！

　　坐在我左手方的是反方香港科技大学代表队，

　　他们的队员是：一辩李杨旸，工商管理学院一年级学生，二辩徐恩麟，电子工程系一年级学生，三辩关心悦，工商管理学院一年级的学生，欢迎你们！

　　在我们认识了出场的阵容之后，再来认识一下我们评判团的成员们，我们今天的评判团依然由七位评委老师组成，他们是：上海戏剧学院教授刘明厚，华东师范大学教授吴刚，上海外国语大学新闻学院院长张祖忻教授，上海交通大学教授姚俭建，上海市新闻工作者协会主席贾树枚，华东政法学院教授殷啸虎，南京大学社会系教授翟学伟，担任本场比赛的点评嘉宾是：上视体育频道节目主持人唐蒙。欢迎各位专家学者的到来！好，我们的初赛第二场的比赛正式开始，首先请出的是正方一辩的同学发言，时间4分钟，有请。

　　正方一辩郭润：

　　谢谢主席，大家好！很高兴在美丽繁华的上海以辩会友，今天我们探讨的中国足球问题是中国足球的不正常现象，所谓知其责而发其言，我们站在这个辩台就有责任向中国足坛直言纳谏，首先让我们看看什么是症结，结一词源于医学，原指引起腹痛的肿块，后都用其比喻意，即导致问题的根本原因，其次拜金逐利，顾名思议就对金钱和功利的过份崇拜与追逐，而辩题中的管理不力是通过一系列的方法手段不能有效促进中国足球的发展，诚然，导致中国足球问题的原因既有足球人思想中的拜金逐利，又有决策人手段上的管理不力，但判断何为症结就要看何者违反了体育精神，违背了足球的发展规律。

　　从北京国安扬言要退出中国足坛到韩国藉教练李章珠愤怒的打道回府，从米卢快乐足球的一语中地到塔瓦雷斯中国足球会断送在金钱上的一声叹息，无不一次又一次地让我们看到中国足球在拜金逐利击败下步履盘跚的困窘与无奈，更让我们清醒地认识到只有根除指导思想上的拜金逐利，中国足球才能展开腾飞的翅膀。

　　一方面当古希腊人点燃奥林匹亚的圣火，公平，竞争变成了普世的精神，当近代体育在华夏兴起，友谊与奋斗就成了永恒的主题，体育精神被一代又一代人传承与继承，渗透在各项竞技体育中，做为风靡全球的足球更应如此。但在中国足坛的赛场内外我们看到的却是裁判参与赌球黑哨，球员泡吧罢赛假球等一片苍痍的景象。

　　李章珠说：“中国球员的收入是同等水平的韩国球员的三倍。”可球员对外仍呼喊待遇不公正，沉溺于拜金逐利的泥沼中不愿自拔。作为中国足球问题责无旁贷的足协，依据足协章程本应是非盈利社会团体，在实际中却对本应放手的监督权紧抓不放，尤其在94年职业化改革之后对本应公开的投资商转播权，运营权也采取封锁的态度，实在叫人不禁哑然。酿成这些问题的原因正是与体育精神背道而驰的拜金逐利的思想，理仅仅是这一思想指导下的行为，只有正本清源，才能药到病除。

　　正所谓“扬汤止沸，莫若去薪”！另一方面，“冰冻三尺，非一日之寒”，球在中国的起步相对较晚，本应循序渐进，稳步提高，但足协却总是为了短期政绩大搞“出线足球”，动辄就是取消联赛升降级。反观，土耳其凭借国内职业联赛的发展，一跃由欧洲末流球队成为世界杯第三名，04年欧洲杯上扮演黑马的希腊国家队，同样得益于豪门俱乐部的壮大，更不用说我们的东亚近邻韩国和日本。

   这些成功的典范揭示出一条不变的真理：足球成功的道路只有四个字——联赛为本。但中国足球却是为了金钱和功利违背这一发展规律，做出种种急功近利，拔苗助长的行为。已经经历了十一年职业联赛洗礼的中国足球依然没能走上正轨，很多时候就是因为处理问题采取的依然是头痛医头，脚痛医脚的方法，使一些看似管理实则是拜金逐利的问题得不到解决，以至于按下葫芦起了瓢，无法从根本上杜绝问题的发生。最后，为了所有痴心球迷深深的爱，为了今天依然在困顿里挣扎的中国足球，让我们勇敢的面对问题，找出症结，实现那个萦绕在我们心中的足球之梦，谢谢大家。

　　主席余薇： 谢谢正方一辩同学的方言，接下来我们请出的是反方一辩同学发言，时间也是4分钟，有请。

　　反方一辩李杨旸：

　　谢谢主席，大家好。作为一名普通的中国球迷，很荣幸与对方辩友站在这个舞台上就中国足球展开一场有意义的讨论。对方辩友的立论很精彩。但其中有一点问题很值得商权，那就是对方认为拜金逐利是人的本性，因而是问题的本质，所以就是症结了。

   那让我们想一想，拜金逐利真的是与生俱来的么？我方认为，人对利益的追求是与生俱来的，人人都喜欢名利和钱财，但它绝对不等同于人人都拜金逐利。何为拜金逐利？以金钱至上，名利压倒一切，不择手段地追求利益，才是拜金逐利。句话说，只有对利益的无限扩张，贪欲的无限膨胀，才会导致拜金逐利。当然拜金逐利的原因有很多，但从当前中国足坛的问题来看，恰恰是管理不力使人的追求利益演变成了拜金逐利。

　　足坛的弊病中，拜金逐利只是表现出来的症状，而且根本症结是管理不力，批判足坛的“拜金逐利”，我们也承认在道德上具有正当性，却是治标不治本。只有从管理入手，才能有效克制贪念，将人们对名和利的追逐引向正确的方向，中国足球才能正确发展。

　　下面，我们来看看什么是管理，它为何是中国足球问题的症结，又是如何解决中国足球问题的。理即制度，人的贪念，要靠制度制约、引导。管理即领导，领导的方向、方法正确，管治能力强，才能化腐朽为神奇，变贪欲为动力。我方认为，目前中国足坛管理不力的一个重要体现是管理机制不健全，其次是执行力度不够。

　　制度体现在以下四个方面。首先是监管体制。中国足球黑哨猖獗却无人问津，假球横行却思空见惯，种行业不正之风不是因为中国的裁判和球员都太贪钱，而正是因为管理出现了漏洞，我们缺乏一套强而有力的监督管理机制。监管有力，惩罚有效，才能从根源上杜绝这些问题。我们说香港社会廉洁，难道说在香港人们就不追求名利和金钱其实不然，这一切都要归功于完善的监管机制，如ICAC的建立使香港对腐败监督十分严格，而建全的法律制度成为了有效的惩罚和威慑工具，

　　其二：是人才选拔机制，建立一套完整合理的人才选拔机制，才能让真正懂得管理懂得足球的人来管理中国足球。同时能够有效杜绝球员亵渎比赛拼抢不积极的等消级现象，很简单，如果你不好好的踢比赛就不让你打，正如前申花队主教练聂波在韩国接受采访时说，中国足球员不是没有才能而是他们却象一盘散沙难道这不正能说明是人才管理出现了问题吗？

　　第三：是运营机制，作为一种商业行为的中国足球联赛运营制度至关重要，法有效经营足球俱乐部，不能正确划分商业和体育的界限，使商业肆意干涉比赛和训练，以确保不了俱乐部的运营，阻碍了中国足球的发展，前一段时间少数俱乐部拖欠球员薪水，引发球员罢赛正说明了此问题，最后是训练机制，正是因为中国目前不能用长远目光来看中国足球发展，不能以梯队训练形式储备后备力量，甚至忽视球员和教训的素质培养，造成了整个中国足球后继无人的尴尬局面，外在机制已经很不健全的前提下懦弱的管理执行力更让中国的足球雪上加霜，

　　所以我们发现中国足球问题的症结正是在于管理不力。好，谢谢大家！

　　主席余薇： 谢谢李杨旸同学，接下来我们要请出的是正方二辩进一步阐述本方的立场观点，有请。

　　正方二辩夏冰：

　　谢谢主席，谢谢对方一辩的精彩陈词，对方辩友告诉我中国足球机制不健全手段不合理，那么我想问对方辩友的就是中国足球为什么机制不健全手段不合理呢？讲到底不还是因为我们的指导思想发生了根本错误吗？因为我们的指导思想是拜金逐利啊，中国足球发展到今天问题层出不穷，骂声连连不断，金逐利泛滥而管理更加混乱，究其症结，是要找到问题的根本原因，而怎样才算找到问题的根本原因呢？

　　我们说事物发展是具有其客观规律性的，而足球作为体育运动的一项更具有其客观性，因此判断中国足球问题的症结的唯一标准是什么呢？它就是看谁从根本上违反了足球发展的规律和体育精神从这点出发我们不难看出拜金逐利这一指导思想上的根本错误，作为中国足球问题的内在决定性因素，从根本上违背了足球发展的规律和最基本的体育精神，这就是症结所在，拜金逐利的指导思想错误就使得我们无论采取什么样的管理手段都不可能做到有效的管理体制，这就好比中国足球改了又改却越改越烂，只注重金钱和功利的中国足球在这条歪路上越走越远越陷越深，因为不能够尊重足球的发展规律不能够尊重最基本的体育精神。

　　那么症结不在拜金逐利那又是什么呢？我们说中国足球实际意义上在中国的发展时间并不长久，也必然会经历一个相对艰难的起步和发展过程，然而只要我们脚踏实地的做好联赛做好后备军的培养，做好市场文化等方方面面的开发和同步成长，中国足球的腾飞并非难事，然而在拜金逐利的驱使之下，使得我们只注重短期利益，只懂得用足球去圈钱做一些违反足球发展规律的事情，引得中国足球的问题百出那么中国足球问题的症结难道还不是拜金逐利吗？

　　我们说足球作为体育运动的一项其崇高的宗旨应该是公平竞争友谊和奋斗，然而拜金逐利却彻彻底底的不折不扣的违背了这一崇高的方向，这样错误指导的思想之下中国足球向钱看齐，向利瞄准，不择手段在此时的管理不利仅仅只是表症，而拜金逐利从根本上对体育精神的违反才是问题的症结所在啊，对方辩友又怎么能够遑论管理不力是症结呢？

　　只看现象不看实质不能认识到拜金逐利从根本上对体育精神和足球发展规律的违反不能认识到中国足球症结是在拜金逐利，恐怕是对方辩友今天所犯所有错误的症结所在吧，谢谢。

　　主席余薇： 谢谢正方二辩同学，接下来我们请出反方二辩同学发言，请注意发言时间也是三分钟，有请。

　　反方二辩徐恩麟：

　　谢谢主席评委，对方辩友大家好，我们说一个城市一个小偷偷钱那是他的拜金逐利，但是一个城市所有人都贪钱所有人都去偷钱的话那还是他们都拜金逐利吗？那就是管理不力啊，是治安不好啊，那对方辩友说我们中国球员的指导思想有问题，那请问对方辩友是不是只有中国球员贪钱拜金逐利？为什么日本也是十几年的改革为什么日本球员一下子就可以成为世界足坛不可忽视的一个劲旅？难道对方辩友中国球员拜金逐利而日本球员不拜金逐利吗？

　　对方辩友跟我们提到了黑哨问题，那我们就来说说黑哨的问题，我们知道中国黑哨并非龚建平一个人，那为什么其他黑哨仍然能够逍遥法外，仍然能够上场执法呢？那是不是监管体制和惩罚制度出了问题呢？那我们看德国也有黑哨，德国霍刚刚被牵扯出了一道黑哨案，那德国因为有他的足球法庭有他严密的监管机制，所以上至足协官员下至裁判无一漏网啊，来看看赌球，我们承认甲A末年确实深受赌球的困扰，球员踢假球来谋取个人的私人利益，我们不否认这些球员是拜金逐利的，那我们看看外国呢，欧洲赌球是一向十分合法的运动，但为什么欧洲赌球就不对欧洲足球的发展产生任何影响呢？我们看欧洲外国联赛严令禁止本国球员参与本国联赛的豪赌，不允许本国球员有任何关于本国联赛的盘口，所以外国能够很好的做到本国球员根本不参与赌球，而中国呢？没有无法可依啊，管理上存在的漏洞才使得这一拜金逐利的现象成为风气啊。

　　让我们来看看近十几年来中国足球的改革吧，非是二个，第一是94年中国足球职业化，我们说职业化没有错，职业化是足球发展的必经之路，但是中国足球的管理水平往往跟不上改变的步伐，于是管理存在的一些致命的漏洞使球员有空可钻，也直接形成了部份球员对金钱欲望无限制的膨胀，第二：第二个改革无非是04年甲A变中超那更荒谬，换汤不换药，企图改个名字就想中国足球有质的飞跃，中国足协也未免太天真了吧，而邻国日本它是采取什么样的方法使自己在十几年之内一下子成为世界足坛劲旅呢，它更重视的是青少年联赛的发展，我们知道日本联赛有一个很健全的青少年联赛制度，他们日本联赛的球员架构是一种金字塔形的架构，能在塔尖效力的那些球员都是日本进行层层筛选的那些球员，而中国忽视青少年联赛，所以对青少年联赛的不重视也造成了中国足球水平发展的如此滞后，所以我们相信我方坚持认为对方只看到现象而非本质，有些拜金逐利也是本身就是管理不力带来的，而且我们相信加强管理之后，（两声提示音响，时间结束）谢谢。

　　主席余薇：对不起，时间到，好我们也谢谢反方二辩同学，接下来就进入我们第二个环节小品表演的环节了，在这个环节当中正反双方队员要用小品表演这种很形象化的方式来体现各自的立场观点。在这里我要提醒双方队员注意的是用时不能超过四分钟，首先请出的是正方同学出场。

 　正方小品：略

　　反方小品：略

　　　　
　　自由辩论： 主席余薇：谢谢正反双方同学精彩入理的表演，究竟双方在本次辩赛中谁更有说服力呢，要看看他们在接下来的自由辩论的环节中如何发挥，那自由辩论环节首先由正方发言，各队的累计用时是四分钟。有请正方同学。

　　正方三辩柳文：对方一辩立论讲到了四个方面：第一方面，黑哨假球多，是因为管得不好，那么我们说，德国足球联赛管得够好了吧，可是对方辩友也提到了，德国足球联赛里也出现了裁判和其他多名裁判联合起来吹黑哨的事，这说明什么？管得不好有黑哨，管得好还是有黑哨。管理只是表面现象，恰恰说明思想上的拜金逐利才是症结。想请问对方辩友，刚才你演小品的时候也说到了，现在足协把中超联赛又是取消升降级，又是搞得支离破碎，那么足协为什么这样做，请你详细解释。

　　反方二辩徐恩麟：对方辩友，你知道为什么德国足球出了一件黑哨案会那么轰动吗，因为德国足球管得好，出的黑哨案很少，偶尔出一件才会引起如此大的轰动。而且德国足球的媒体对黑哨的曝光度很高，每次一旦出现这样的情况立刻予以深究。从足协官员到裁判无一漏网，无一不被司法局审判。我们说曼联是一家百年俱乐部，但是前不久被一个美国大亨弗雷泽而买下，弗雷泽也宣称曼联将成为他的私人资产。那我请问对方，这跟中国足球投资人比起来，难道这不是拜金逐利吗？

　　正方一辩郭润：对方辩友刚刚在陈词中也提出来正当逐利并不等于拜金逐利，那么我要请问对方辩友，刚刚在你们的小品中也提到了铿锵玫瑰，那作为一个女孩子，还说非常骄傲和自豪于我们前几年的铿锵玫瑰能够在国际赛场上连年有好的战绩，但是，现在在国际上还有如此吗？朵铿锵玫瑰还那样娇艳如初吗？战绩可是连年下降啊，对方辩友请教你为何如此？

　　反方一辩李杨旸：正是因为女足不重视人才培养，在人才选拔机制和训练机制上双方出现的问题，以才导致女足后备队员青黄不接，造成女足现在的状况。

　　正方二辩夏冰：对方辩友说的非常好，是因为我们不重视人才的培养，那么为什么不重视人才的培养啊？因为我们把眼睛紧盯在她们要出成绩，她们要打2000年的奥运会呀，不是拜金逐利的表现吗，我请问对方辩友。

　　反方三辩关心悦：请问对方辩友，有比较才有结果，为什么只有中国的足球是这样，难道外国人就不拜金逐利了吗？天对方提出了非常好听的定义叫“何为违反体育精神”，什么就是症结，那我想请问对方辩友他会为什么违反了体育精神，为什么违反了体育精神不惩罚呢？

　　正方三辩柳文：方辩友，首先我要告诉你的是，女足为什么他现在一蹶不振呢？因女足前教练裴恩才就说过，女足在2000年的时候就应该换血。但是当时的足协领导为了保住他的政绩，强行劝说孙文和刘爱玲留下来打，结果导致老队员继续打2000年比赛，可是现在输掉了，新老交替的时间也错过了。这恰恰是他追求短期的政治利益，拜金逐利的表现，而且对方辩友刚刚提到了英超联赛，们知道，对方一辩刚才说的一个就是把体育和商业没有分开，这是管理的错。那我就搞不清了，英超的布莱克本和阿斯东维拉的老板，都曾经把自己的俱乐部当成融资的工具。这显然是不对的，中国联赛里很多人现在也在这样做，那么我们说，中国联赛对方说管得不好，那么英超联赛管得好，还是出现这种情况，那恰恰说明管理是表面现象，真正的症结在于拜金逐利。

　　反方三辩关心悦：那我就要请问对方辩友，既然对方也知道外国也有跟钱有关系的纠纷存在，为什么英国的足球就不像中国的足球问题如此严重呢。

　　正方一辩郭润：正是如对方辩友所说，正当逐利并不等于拜金逐利，我们看过西方他们的管理体制是什么样子，作为西方的足协主张是一种奉献型服务型足协，在中国足协的思想中就是为了金钱和政绩去搞联赛去踢足球，我们知道一有奥运会，联赛就要去让道，试问这样的一个联赛，以联赛为本的话，能够搞好中国足球吗？

　　反方一辩李杨旸：对方辩友说得非常好，可是我就是不明白，为什么中国足协的体育精神如此不高尚，不如外国高尚，难道对方辩友想告诉我们中国人就是会变钱为贪欲，而外国人变钱为动力吗？

　　正方三辩柳文：对方辩友，我们说中国足协为什么这么做，因为什么，我们看法国足球，86年世界杯上法国足球一度掉入了低谷，但是他通过培养青少年足球的机制，那么经过十二年之后，98世界杯上，法国足球复兴了，但是中国足协它想的是什么？的是我在这届任期内的一个政治利益，所以他要在短期内做出政绩，所以他才会割裂联赛，不顾以联赛为本这种足球发展的基本规律，却让国家队长期集训，结果搞得成绩越来越差，这不是足协追求一个短期的政治利益吗？那么想请教对方辩友，以前曾经发生过一件著名的事件，就是甲B五鼠案，请教对方辩友甲B五鼠案如何用你方逻辑来解释?

　　反方二辩徐恩麟:甲B五鼠案无非是黑哨假球这样的一个风气成风,为什么风气成风就是管理存在着漏洞,为什么外国足球是对经济利益的正当追求,而到了中国就成了拜金逐利呢?正是我们所要强调的,我们要建立的正是一个完善健康的机制来限制这种对利益的追求逐渐慢慢膨胀成为拜金逐利。

　　正方三辩柳文:为什么说到中国就成了拜金逐利呢?因为外国奉行的是一种体育精神,了法国足球的复兴,法国人可以等十二年,但是中国等不了这么久,中国的官员就看中一个短期的政治利益，我们要它在我的任期内就要做出政绩，所以我让国家队长期集中训练，这就是拜金逐利的具体表现，那么我想请问对方辩友您没有回答我甲B五鼠案的问题，请您详细解释甲B五鼠案如何用你方的管理不力来解释呢？

　　反方一辩李杨旸：对方辩友就是告诉我们法国足球崇尚体育精神，中国足协就拜金逐利，可是我想请问为什么呢？而且其次，中国足协拜金逐利却没有人来监督管理他，难道不是我们的监管机制出现了问题吗？

　　正方二辩夏冰：对方辩友一方面和我们大谈特谈管理不利之表面现象，一方面又来问我们为什么会出现拜金逐利呢，想问对方辩友，你判断中国足球症结是拜金逐利还是管理不力，你的标准究竟是什么呢？

　　反方三辩关心悦：竟是谁导致了谁，我们说是因为管理不力才使人对金钱和对名利正常的追求变成了拜金逐利，我想请问对方辩友，在中国足球界有这样的一个规定，一块是中国协会，一块是足球协会，一块是中国体育总局署下的足球管理中心，由地方足协组成，成员也是中超委员，管理也是中超足协，这样一个人既当裁判又当球员的情况下，这样的制度情况下怎么可能不出现黑哨假球这样的情况呢。

　　正方二辩夏冰：对方辩友说的非常好，是由谁导致谁，那你说那么多管理不力的现象，那么我请问你这个管理不利究竟是谁导致的呢？

　　反方三辩关心悦：管理不力谁导致的我想应该不属于我们今天讨论的范围，我们只需论证管理不力导致了拜金逐利步可以了。

　　正方三辩柳文：方辩友这样无休止的推倒下去，您是不是要推到宇宙大爆炸呢，我们今天说看谁是问题的症结所在就要看谁违背了体育精神，对方辩友说足协他为什么没有人监督他，因为他把监督权不下放，为什么不下放呢，就是因为他要维护即得利益，这不恰恰是一个拜金逐利的表现呢，对方辩友为什么还要坚持管理不力呢？

　　反方一辩李杨旸：我们已经告诉对方辩友人的本性是追求利益，这难道不是纠结吗，人的本性因为追求利益就是因为管理不力才导致了拜金逐利，而管理不力的原因有很多，但是绝对不是拜金逐利。

　　正方一辩郭润：为什么法国不是拜金逐利但是到了中国就是拜金逐利，我想这个问题我方三辩已经解释过，我就不在此做过多阐述了，刚刚对方辩友告诉我们说甲B五鼠案是由于管理不力，也就是说管理不力又产生了拜金逐利，我们看果真如此吗，一句话说得非常好，无法不足以制天下，但天下非法所能治也，是由于拜金逐利的指导思想错了所以管理才会有机可趁啊，对方辩友。

　　主席余薇：

　　对不起，正方时间到，反方继续。

　　反方三辩关心悦：对方今天其实一直在咬定的一个非常冠冕堂皇的说法叫何为违反体育精神，但实际上对方今天一直避而不谈是为什么会违反体育精神，为什么只有中国的足球违反体育精神，为什么中国的乒乓球不违反呢，为什么外国的足球不违反呢，他始终避而不答。

　　反方二辩徐恩麟：对方辩友说我们中国足协追求一些胜利就是一些短期的效应，那我考试为了考出好成绩也是逐利的现象表现吗？

　　主席余薇：

　　时间到，好，我们谢谢正反双方同学精彩机智的辩论，我们确实看到他们的激烈的智慧的迸发，接下来我们双方同学要面对更大的压力，就是我们评判团的专家们向你们要提问，有请评委们向双方的队员轮流发问，队员们的回答时间是三十秒。

　　殷啸虎： 请问正方一辩，您刚才提了中国足球问题的症结是拜金逐利，但我请问导致拜金逐利对足球产生影响的原因又是什么？

　　正方一辩郭润：金逐利作为人的一种错误的指导思想，人的行为都是靠思想去指导出来的，如果他的思想中本身就存在这样一个毒瘤的话，那么管理的手段即使再有力，他也最终达到不了一个好的效果，谢谢评委。

　　殷啸虎：请问反方一辩，我注意到你们在刚才的陈述中几次提到了中国足协的症结的原因有多方面的，但从当前中国足坛来看主要是由于管理不力导致了人的贪念，使人追逐利益演变成了拜金逐利，也就是管理不利是因，拜金逐利是果，我们今天谈的是症结，也就是果的问题，你如何来解释你们刚才逻辑上的关系，谢谢。

　　反方一辩李杨旸：管理不力是因势来解释，为什么管理不力能导致拜金逐利，而面对中国足球问题我们的原因确实是因为管理不力，正因为管理不力造成了拜金逐利，同时造成了许多拜金逐利的现象，比如说假球黑哨以及中国足球的水平低下，以我们认为中国足球问题的症结是在管理不力，他既是原因又是解决方法，所以他是症结，谢谢。

　　贾树枚：好，我请问一下正方的二辩，你们说中国足球的症结是拜金逐利，是违反了足球的发展规律，那么足球发展规律在中国和外国是一样，但很多外国的许多国家他们的足球事业也很普及，水平也很高，他们拜金逐利的情况也很严重，也不比中国轻吧，为什么很多外国的足球情况要比中国好，国为什么有那么多的问题和丑闻？

　　正方二辩夏冰：我们承认在中国和外国同时存在着拜金逐利这样一种的状况，但是要看在哪里上升为一种主导思想，那么恰恰在中国拜金逐利做为一种主导思想来指导中国体育的发展，那就使得他成为中国足球问题的一个内在决定性因素，而外国不一样，他虽然有拜金逐利的思想的存在，但他并没有成为他的主导思想的，个运行体制指导思想的方向是好的，所以在外国没有出现象在中国这样严重的状况，谢谢。

　　贾树枚：我想请问一下反方的二辩，你们说中国足球的症结是管理不力，那么这些年来中国的有关方面也制定了很多的管理办法，也处分了不少人，那么为什么这种情况并没有导致中国足球的改善，而且在某些方面越来越严重？

　　反方二辩徐恩麟：谢谢这位评委的提问。我们说中国足球确实在管理方面有了不断的改变，但是改变并不意味着改善，中国足球的很多问题就是因为他们没有找到他的症结在于他的管理不力，他没有在几个漏洞方面做出弥补，如说青少年联赛训练方面，比如说女足青黄不接方面，没有对症下药，正是如此才使中国足球水平始终无法提高起来，谢谢。

　　翟学伟：我先问一下正方的三辩，那么拜金逐利的本意里面包含了一种激励球员和裁判的意思，也就是说是不是拜金逐利一定是同违背体育精神相联系的？

　　正方三辩柳文：这个问题我们说，正当逐利我们在市场经济中我们根本是不排斥他的我们还要鼓励他，但是如果你违背体育精神违背足球发展的规律，不择手段的追求这个利益，这是一种拜金逐利的表现。就好像说我们如果符合足球发展的规律，那么打好青少年足球的基础，做一个长远的发展，到了最后我们国家的足球水平上去了，他自然会进入世界杯，踢出好成绩。但是我们只想从一个短期的旁门左道的手段，比如说长期封闭训练，只要追求那一时的政绩的话，就是拜金逐利的表现，如果做一个长期的发展，就像可持续发展，那么说我们不但不会骂他，我们还要鼓励他，谢谢！

　　翟学伟：再问反方一个问题，根据管理的理论，如果我们能够对人性的认识比较充分的话，那么我们就能找到一个好的处理方法，那么现在你方已经提出了，人性当中都具有追求名利的倾向，那么根据这种倾向为什么在中国而形成不了一种有效的管理，而只是出现了无力的管理呢？

　　反方三辩关心悦：首先，谢谢这位评委老师的提问，我们认为人性中本身存在的确实是追求利益，但他并不是拜金逐利，们今天认识到了人性中存在着这样一种，有一句话叫做知易行难，我知道了这个事情，但并不代表我会很有力度的执行，像对方辩友今天一直在跟我们讲人性的东西，他说是因为人本身追求利益，但是他们一直都没有解释清楚，为什么这样子的追求会上升到一种拜金逐利的地步？所以这也就是我们今天强调的，是因为他们的管理问题，谢谢。

　　主席余薇：我们谢谢评委老师提出的一针见血的问题，接下来我们进入本场比赛的最后一个环节，总结陈词的环节。这个环节由正反双方的三辩做总结陈词，时间是3分钟。首先请出的是反方三辩同学。

　　反方三辩关心悦：谢谢主席，首先请允许我指出今天对方辩友在场上的几个欠妥之处，们犯的最大的错误就是用了一个非常冠冕堂皇的话，叫做何为违反体育精神？

   何就是症结。但是他们说来说去违反体育精神仍然是一种表象，在这个表象背后的原因是什么？他们并没有涉及到。打一个比方来说，今天我感冒了，按照对方辩友的逻辑来说什么违反了没有感冒的人的表现特质什么就是症结，那照对方辩友的逻辑来说我今天发烧了正常人不发烧，所以发烧就是感冒的症结，可以我要告诉对方辩友症结在于我吹了风，所以今天对方辩友只是罗列了许多现象，并没有和我们探讨这些现象的本质究竟是什么，而我方认为正常人对金钱和名誉的追求与拜金逐利是不能混为一谈的，连接着这两块截然不同的概念，截然不同的性质的事情是因为他的管理，如果管理得力的话，这样的正常人对金钱的追求就会变成一种动力就像国外很多地方虽然他们的赌球是合法的，但他们足球的事业仍然蓬勃的发展。而在中国，为什么同样是人，为什么同样是对金钱的追求就会变成如此的可怕，就会让中国的足球问题如此严重呢？是因为我们的管理没有力度，我们的管理存在重大的漏洞，所以我们今天一直在问对方辩友为什么只有中国足球如此严重，为什么只有中国足球的问题不能得以解决，他们始终没有正面回答，我方今天基于管理不力是症结的原因有两点，首先他是这个问题的原因，因为管理不力所以使人对金钱名利的追求变成了拜金逐利，因为管理不力所以使如此多出现的漏洞不能够及时被补上，同时症结的意思在辞海里的意思也有不能解决事情的关键，以我方也从解决问题的方向上下了手，那就是说只有我们加强管理才能使这个问题得于圆满解决，所以鉴于管理不力既是导致这件问题的原因又是解决他最有效方案，所以我方坚信管理不力才是我们今天所讨论的症结所在。

　　最后我想说的是作为一个普普通通的球迷，对中国足球虽然谈不上狂热，但是看到那么多的中国天才球员，因为在这管理的机制下被埋没，那么多的在被世界誉为第一运动的足球在我的祖国却发展不起来，我们必须清醒认识到的是，我们今天在这里并不是为了要争个谁对谁错，我们不仅要找出症结更要对症下药，而我方认为空谈人思想上的东西是没有意义的，我们必须承认症结是管理，我们才能在管理上下手弥补我方所提出的在监管机制，人才选拔机制等等方面的漏洞，中国足球才有一个明媚的明天，谢谢大家。

　　主席余薇： 谢谢反方三辩同学，接下来请出的是正方三辩同学对本队的观点进行总结归纳，时间也是三分钟。

　　正方三辩柳文：今天我本来已经写好了陈词，但是听了对方辩友的观点，我决定放弃我原来写的陈词，现场总结一下。

   首先对方三辩提到我们中国足球的问题要靠管理来解决，这恰恰暴露了他对方逻辑体系的毛病，他就是他把吃药跟症结混为一谈，我们说一个人得了病他要靠吃药来解决，但是药就是他的症结吗？我们说可能确实中国足球问题最后需要加强管理来解决，但是管理是解决问题的一种手段，它不是症结，我得了病我要吃药来解决，药和症结这两个概念能混为一谈吗？

　　接下来我要回答对方辩友在自由辩剩下里提出的两个问题，首先对方二辩说考试追求一个好成绩这有错吗，那么我说如果你通过好好学习天天向上去追求一个好成绩的话，我们会鼓励你，但是如果你想通过考前一两天突击学习，甚至通过作弊来追求一个好成绩。在这种思想的作用下你追求这个好成绩本来就是错的，么其次呢对方辩友一直说我们要追根溯源，看看是管理不力导致了拜金逐利，所以管理不力就是症结，那么我们说今天的标准其实是应该看看谁违反了体育精神跟足球发展的规律。你说谁导致了谁，谁就是问题的关键，么我想请问了今天贝克汉姆非常红，他踢任意球踢的非常好，那么我们想想贝克汉姆是贝克汉姆他妈生的，么对方辩友说贝克汉姆之所以任意球踢的那么好是他XX的功劳这公平吗？

　　接下来对方辩友又提出自己的标准是说拜金逐利要通过管理作用所以管理是症结，我就不清楚了今天我要让全场同学听到我的话必须通过微麦来作用，那微麦是不是我的关键呢，那对方辩友告诉我，我们今天场上之所以表现的如此之好不是因为我们平时扎实的准备，不是因为我们机敏的反应而是我们的话筒配的特别的好，这可不是问题的关键。

　　然后我们想一想对方一辩一开始的立论陈词说到的四方面的问题，第一方面：他说监督体制的问题，他说中国的联赛之所以黑哨假球多是因为监管不力。那么我就不明白了，对方便无非说是中国管的不好所以有黑哨，但是他后来又说了德国足球联赛里也有黑哨，我们知道德国足球联赛一度是欧洲最好的联赛他其中也出现了黑哨裁判与多名裁判都去吹黑哨那么我们看到了管的不好有黑哨，管的好还是有黑哨，这恰恰说明管理只是一个表面现象，深层次的症结在于拜金逐利啊。\接下来他提到了第二点说中国选择的人才机制不好，那么青少年梯队建设跟不上去，那么我就不明白了，是中国足协领导不懂得青少年梯队该怎样建设吗？阎世铎刚刚上台的时候提出要在全国划分九个大区建立九个青少年培训基地，但是最后呢到世界杯快要出线的时候他又把钱全部投到让国家长期集训来追求一个短期的政绩上，在二者之间他选择了后期的短期的一个政绩，这不是拜金逐利表现吗？第三点他提到了营运体制的问题，他说中国的投资人没把商业和体育分开，么我就不明白了，英超中阿斯顿维来跟布拉克本二个俱乐部也曾经没有把商业和体育分开，英超的管理是非常好的还是出现这种毛病，这也说明了管的好不好都会出现这种问题，恰恰是拜金逐利是症结所在，所以我们说只有认清症结对症下药，我们才真正实现健康联赛快乐足球，谢谢！

　　主席余薇：谢谢正方三辩同学，确实啊中国足球的是是非非绝对不是一个简单的非此即彼的一个话题，一时之间是很难找到一个合适解决的方法，但是至于咱们本场辩论赛的本身双方辩手究竟是孰胜孰负呢？是要看看我们评判团的意见，接下来就请评委们退场公议，我们稍后见。

初赛第二场特别嘉宾唐蒙精彩点评

如果说这是一场足球比赛的话，我想双方都派出了非常强的首发阵容，而且从战术上来讲有很多相似的地方。如果从前三班斧来看，从立论的展开，从双方对这道辩题的审题和他最后的实质战术的使用来看，可以说在比赛的开局阶段，反方的表现还是相当抢眼的。

　　但是我们应该说，比赛的相持阶段和比赛的后半阶段，如果还是用一场足球比赛来作为评价的话，正方的防守反击战术非常的成功，非常得卓有成效，而且非常的漂亮。

　　在整个比赛的过程中，反方始终给我们以例证丰富的感觉。但是从评委的角度来讲，作为来自香港地区的大学，我们非常希望他们能够在语言上提供给我们一种不同于内地学生的别样的听觉享受。 另外评委的意见是今天既然我们讲到了中国足球，在这么一个具有娱乐性、争议性的话题面前，照理说也应该真正地像我说的那样，像一场足球比赛那样，应该是很有交锋的，但是有交锋的同时，我们认为在高潮这一方面，多少显得有一些缺失，他的最后的关头好像还不那么精彩。本次比赛非常有意思，也有效得引进了小品表演，使得双方能够在一个新的空间，如果我们认为这是一场30分钟的附加赛的话，在另外一种赛事中，一种形式中能够展示他们的风采。最后再谈一下，选手的个别表现，评委会一致认为，就像在足球比赛中一样，当对方的球到了你门前，守门员已经无计可施的时候，或许你应该希望我的队中能够出现巴雷西和马尔蒂尼。那么，今天正方的三辩选手给我们一种更加带有巴雷西、马尔蒂尼色彩的这种印象。以上是我荣幸得代表我们评委会做的一个简短的，我们的一个评述，我们的一个观感。

\u000F